miércoles, 19 de diciembre de 2007

¡ARRIBA LAS MANOS!

Esto es un atraco. ¿O quizás debería decir un timo?
Como habréis podido adivinar, me refiero al lío del Canon de la SGAE. A partir de ahora, veo que, cuando una pareja de novios quiera casarse, y contrate a los músicos, no querrá que toquen el Canon de Pachebel, no sea que les infle la factura.
Pues eso, que nos están timando. Pero yo no se de números, así que dejo a otros esa tarea de hacer cuentas. Yo me ocuparé de algo que, a lo mejor, nos ha pasado desapercibido, por estar todos pensando, lógicamente, en el dinero que nos vamos a gastar para satisfacer a los mafiosetes vampirillos de la SGAE.
Y ese algo a lo que me refiero se llama PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. No es novedoso que los capos, dones, padrinos y demás camorristas de la Sociedad General de Autores y Timadores de Ejjjpaña trate de modificar a su interes algúnimpuestillo, alguna leyezuela... Pero lo que tratan de hacer ahora es cargarse uno de los pilares de la democracia, y si me apuráis (que me apuraréis), uno de los derechos humanos más importantes: la presunción de inocencia. Lo repito, sí, y no es porque no sepa escribir y no estructure bien mis textos y opiniones. Es que no acabo de creermelo, y tengo que verlo escrito otra vez: se están cargando la presunción de inocencia.
Ya me lo voy creyendo. Lo explico, para los no iniciados. Este derecho nos garantiza que seremos considerados inocentes de cualquier delito hasta que no se demuestre, con pruebas, y fuera de toda duda razonable, que somos culpables. Si os dáis cuenta, está blindado ante posibles errores (que aun así se comenten, que se le va a hacer). Con pruebas y fuera de toda duda razonable. Esto, que ha supuesto la base de la justicia moderna, llega la SGAE y dice: "Esto me jode, que así no puedo ganar más dinero". Y va y se lo carga. Y los peleles que siguen a los mafiosos no son, ¡soprendente!, los grandes capitalistas que se frotan las manos uando ven que el dinerop puede crecer en otro árbol, sino ¡los socialistas!. Qué decepción. Yo que, en mi inocencia, les tomaba por gentes medianamente preocupadas por los intereses económicos de los que más necesitan, veo ahora que se alinéan con Don Ramoncín y sus acólitos.
Así que ahora, para que nos enteremos, todos somos culpables de delitos de piratería y contra la propiedad intelectual, y debemos pagar por ello antes de cometer ese delito.
Pero, ¿qué ocurre si yo, al haber pagado un dinero preventivamente al comprar un cd virgen, o un mp3, resulta que lo uso para guardar mis fotos, mis vídeos, mi música grabada por mi mismo, o una copia de seguridad de un programa informático que he comprado? Pues nada, hombre, la SGAE amablemente te devuelve ese dinero, faltaría más. ¡Huy, perdón! Por un momento se me había olvidado que hablamos de un grupo de ladrones sin escrúpulos y que tienen el concepto de la honradez en la punta del nab... No te lo devuelven, no, se lo quedan, que a ellos les va a resultar más útil, donde va a parar. Ya se inventarán alguna fundación benéfica para ingresarlo y jugar a bolsa, que es muy divertido. Y si pierden dinero porque llega un Gescartera o un Forum cualquiera, pues nada, corren lloriqueando al marionetas de turno que esté en la moncloa, y le dicen: "jooooo, estos inmundos ladrones me han robado el dinero que yo robé primero a los ciudadanos... pagameeeeeeeeee".
Bueno, creo que me he explayado, y por hoy basta de dosis de ironía, que me sale la úlcera mental y tengo que tomarme antiácidos para las neuronas, y aun son las diez menos cuarto de la mañana. Demasiado pronto para indignarme.

lunes, 5 de noviembre de 2007

RENOVACIÓN DE ARJEGÓS

En primer lugar, lo más importante: después de un tiempo (largo) he renovado la página ARJEGóS. No os hagáis ilusiones, no he cambiado el formato de la página aun. Se que llevo tiempo diciendo que lo haré, pero donde dije digo ahora de momento digo diego. He colgado un nuevo artículo, pero no es mío. Para variar, es de la persona que más colabora con la página y que contribuye con ello a que funcione aun y no desaparezca: José Angel Gascón, al que ya conocéis por sus puntuales comentarios en este blog.
El artículo, interesantísimo, como no podría ser de otra manera, trata de Brasil, de la estupidez crónica de ciertos presentadores de televisión, de una película sobre narcotráfico y favelas, etc., y no os desvelo muchas cosas, porque es atinado, afinado y mordaz, y merece la pena descubrirlo sin introducciones:

TROPA DE ÉLITE

Animo de la misma manera a visitar la página y los otros artículos:

ARJEGóS

y también animo a escribir algún artículo y enviármelo, o escribirme y solicitar información sobre lo que es la página ARJEGóS:

jsanzfer@gmail.com

La segunad cuastión es una rectificación: hoy no hemos aparecido los de Gárgola Vacas en el periódico Norte de Castilla, como predije. La fecha definitiva de nuestra salida al mundo de los periódicos es el Miércoles 7 de Noviembre. Perdonad el fallo técnico.

Un saludo a todos.

jueves, 1 de noviembre de 2007

SENTENCIAS

En primer lugar os pido perdón a todos por tratar un poco este tema, pero creo que merece la pena.
Ya tenemos sentencia para el famoso juicio del 11M y tenemos las reacciones. Sí, quizás duele a algunos que resulten absueltos algunos de los presuntos implicados, pero la justicia funciona ajena a los deseos de la gente(soy un iluso). Como me aburre tanto el tema como a vosotros, lo único que voy a decir es ¡Chúpate esa, teoría de la conspiración! Tenía ganas, lo siento. Llevamos cuatro años dándole vueltas a lo de las conspiraciones. A ver si después de esto nos dejan de aburrir en la radio y en los periódicos (la televisión prefiero ni mirarla).
En otro orden de cosas, os aviso de que si tenéis la oportunidad de comprar el Norte de Castilla el Lunes (creo que es el Lunes), es interesante que lo hagáis, porque la gente de Gárgola Vacas (revista de filosofía y pensamiento de los alumnos de filosofía de Valladolid) es entrevistada por una prometedora periodista, de nombre Ruth, y a la que Gascón conoce bien. Tiene pinta de ser interesante, y no lo digo porque salga yo, sino porque es agradable ver como se presta algo de atención a las iniciativas de los estudiantes. Animaros, y leed la entrevista, espero que no os parezca muy aburrida.

lunes, 22 de octubre de 2007

DE CONFERENCIA A CONFERENCIA, Y TIRO PORQUE ME TOCA

Andamos ahora en la universidad de ciclo de conferencias, las XVI Jornadas Filosóficas, ni más ni menos. Este año las organiza el profesor Fernando Calderón, y tienen el interesante título de "Filosofía y Viajes".
Supongo que hay gente a la que no le gusta viajar, pero yo creo que siempre es un placer, porque no solo descubres lugares y culturas diferentes, sino que amplías tus miras al mundo. Y esto me ha recordado a un momento en el bautizo de mis sobrinas, en el que, tras escuchar el sermón del cura, que no me pareció en absoluto el típico sermón del cura rancio que solo quiere hablar de Dios y de la Iglesia, pensé: "tal y como piensa este buen hombre, tiene que ser un tipo que ha viajado". Luego se lo pregunté, y me dijo que había sido misionero en África, en Uganda y Burundi, concretamente. Comentándolo ayer con mi hermano, coincidimos en que los curas que han ido de misioneros a lugares como estos, se desprenden de sus topicos de seminario y se alejan del mundo lo suficiente como para verlo con perspectiva. Por decirlo a lo mundano, se sacuden la caspa vaticana y ven el mundo cruel que se supone Dios ha creado (la duda tiene que surgirles inevitáblemente).
En una de las conferencias de hoy, concretamente la del Profesor Drouin (si, es francés; no, no hablo francés; si, la he entendido; si, tenía la traducción), se ha mencionado una postura de Rousseau con respecto a los botánicos. Más o menos venía a decir que el botánico que conoce las plantas en un invernadero y que no ha salido de su jardín en Ginebra, tiene menos perspectiva científica (vamos, que sabe menos) que el botánico que ha observado las mismas plantas en su hábitat natural.
Esto me ha llevado, como no, a reflexionar, y ha dado como resultado este post. Realmente, no he sacado ninguna conclusión porque mi reflexión aun no ha terminado, pero lo voy escribiendo por si acaso se me olvida mañana que tengo que seguir cociendome los sesos.
De todas formas, lanzo la pregunta al aire: ¿Sabe más el que más ha leido, o el que más ha vivido? ¿Sabe más el turista, o el viajero?

domingo, 7 de octubre de 2007

PRIMERA SEMANA

Bueno, ya hemos terminado casi por completo nuestra primera semana. Las clases no han ido nada mal, las asignaturas tienen muy buena pinta, y la gente está animada y contenta, al menos es la impresión que me da a mi. Tenemos nuestros problemillas, como ese de la subida de las matrículas de universidad más o menos el doble que la subida del IPC, pero ya está planeada una protesta este miércoles, una cacerloada a mediodía, aproximádamente, en la Plaza de Santa Cruz, frente al palacio. Procuraré sacar alguna foto del evento y contar lo ocurrido.
En mi caso particular, sigo con la mayoría de las ilusiones intactas, salvo por lo de periodismo, pero bueno, armado de paciencia se puede hacer todo. Griego con Henar, como siempre, divertido y estimulante, siempre salimos de clase con un tema más para discutir con los amigos, como dice ella. Filosofía del lenguaje, con Cristina Corredor, es probablemente, la asignatura que más me llama de este año, y una de las que más ganas tenía en la carrera, así que será dificil que me decepcione. Lo mismo puedo decir de Teoría del conocimiento, con Leónides, cuyo temario está bastante relacionado con la asignatura anterior. Sí, no se me olvida Historia de la Filosofía Moderna, con el serñor Fartos, que bueno, ya sabemos todos por donde va a ir, ni más ni menos. En cuanto a Filosofía de la Biología, con Fernando Calderón, no es ni más ni menos que lo que me esperaba, un nuevo punto más para introducirme en la filosofía de la ciencia, una de las disciplinas que más me interesa. Y por último, Árabe, mi perla exótica de este año, uno de mis proyectos favoritos, y mi desafío personal para este curso.
Como véis, estoy bastante contento. Lo cierto es que solo recuerdo un año en el que empecé tan contento: primero. Ahora, ya en tercero, haciéndonos viejos, vamos encontrándole el gustillo a cosas que al principio creíamos que nos iban a aburrir o decepcionar. Así trascurre nuestra carrera, a grandes rasgos, al menos para mí.
No quiero aburriros más, sé que estas cosas no interesan demasiado, pero bueno, me perdonaréis que de vez en cuando haga alguna reflexión sobre cómo marcha todo por la facultad, ¿verdad?
Un saludo a todos, feliz Domingo, disfrutad dela revancha de Alonso en los coches de choque esos que resbalan en la lluvia, y ánimo para empezar la segunda semana.

jueves, 4 de octubre de 2007

PERIODISMO

Mucha gente se pregunta por qué quiero hacer algún día periodismo, qué me atrae de esa profesión hoy día tan corrompida y que nos produce tanto asco, viendo a los payasos de la tele (los malos, no los graciosos) continuar con el circo mediático de sandeces y chorradas acompasadas de adoctrinamiento político e intereses empresariales. Yo les respondo que a mí me atrae otro periodismo, el de la opinión libre y mordaz, el del análisis de la información y el de la tertulia y los debates, el de adelantarse en algunos casos a la realidad, pero siempre respetando los hechos. En resumen, el gran periodismo, el de antaño, el que hoy casi no existe, el que añade un tono de sarcasmo y de genialidad artística a la simple información de teletipos. El de los grandes periodistas.
Hoy ha muerto uno de los grandes. Hoy, queda un espacio vacío para que en el futuro, verdaderos periodistas, con inquietudes y sin pelos en la lengua, con respeto pero con una pizca de temeridad, ocupen su lugar. Carlos Llamas, zamorano, director de Hora 25, en la Cadena SER, ha muerto hoy a los 52 años de cancer de pulmón. El humo que daba ese toque áspero a su voz, le ha matado, y nos hemos quedado un poco más huérfanos del buen periodismo.
Perdonadme por ser tan trágico hoy, y por esta especie de gran epitafio, pero es que, desde el año 92 , ese año de las Olimpiadas, yo me aficioné a la radio, y algún tiempo después solía acostarme todos los días oyendo la voz de este gran periodista. Yo le echaré de menos, espero que su recuerdo no desaparezca entre la mierda de los nuevos adoctrinadores mediáticos, o como se hacen llamar ahora, "periodistas".

jueves, 27 de septiembre de 2007

BATACAZO A LO GRANDE

Nunca pensé que uno de los proyectos que tenía se fuera a pique tan pronto.
Pero ya sabéis, los caminos de Dios son inexcrutables y un poco puñeteros. Resulta que cuando he ido a hacer la matrícula en ese maravilloso sistema de automatrícula por internet tan saturado de nuestra amada universidad, me he encontrado con que no quedan plazas en absolútamente ninguna de las tres asignaturas puente que necesito hacer para el segundo ciclo de periodismo. Así que intuyo que tendré que esperar a terminar el primer ciclo y aventurarme a lo bestia con esas tres asignaturas y cuarto de periodismo a la vez, además de las asignaturas pertinentes del curso de filosofía que haga.
Esto significa que, al menos de momento, sin aparente solución ni alternativa, tendré que retrasar mis planes para entrar a saco en el estudio del "cuarto poder" hasta que tenga más encarrilada la licenciatura de filosofía.
No se si es bueno pegarse batacazos tan pronto, lanzo la pregunta al aire: ¿preferís que os decepcionen vuestros planes pronto, o preferís mantener la ilusión en algo más tiempo, aunque luego os decepcione igualmente?
Un saludo a todos.

martes, 25 de septiembre de 2007

DE VUELTA

Hola a todos de nuevo. Lo sé, me he tomado unas anchas vacaciones, pero creo que, aunque no me las merezca, nadie se va a quejar. A todos, los pocos, que no soy un iluso, que leen este blog con más o menos asiduidad, os doy las gracias por haberme esperado.
Este año se plantea algo diferente. Os cuento por qué. Resulta que dos de los compañeros de clase (al menos dos de momento) se van un añito a disfrutar de las becas Erasmus. Uno de ellos ya está en Chipre, peleándose con las burocracias universitarias chipriotas y vallisoletanas. Otro se vá hoy mismo a París, a estudiar en la prestigiosa Sorbona. Suerte a ambos, y recordad escribir de vez en cuando.
Además, este añito que comienza es el tercero de la carrera. Estoy en la mitad. Parece que voy sobreviviendo. Si consigo terminar este año sin grandes batacazos, intuyo que seré capaz de terminar la carrera.
Por otra parte, empiezo un nuevo proyecto, el de estudiar periodismo, en cinco años hago filosofía, y si me esfuerzo un poquito, en seis puedo haber hecho filosofía y periodismo (¡vivan los segundos ciclos!). Ya os iré contando las peripecias y curiosidades de un filósofo en periodismo.
Sin salir de nuevos proyectos, con mi estimado amigo Zagrodzki, violinista de incipiente prestigio, pretendo llevar a cabo una antigua idea, la de un conjunto de cámara, empezando por el dúo Sanz-Zagrodzki. Ya os iré contando también las divertidas anécdotas de los ensayos, siempre con permiso de mi compañero.
Pues de momento, esos son todos los cambios importantes este año. ¡Ah, si! Voy a intentar llevar una agenda al día. Uno se va haciendo mayor y cada vez tiene más cosas que hacer, y la memoria empieza a no ser suficiente para recordarlas.
Espero que el año se plantee interesante también para todos vosotros, y que los que me leías me sigáis leyendo, con eso me conformo.
Un saludo a todos, y buena suerte.

sábado, 11 de agosto de 2007

LA SENDA DE LOS ERRORES

Como ya es sabido, una de las cosas que menos me gusta del PP es su actitud de gobierno interno: eso de poner a dedo y de la jerarquía inamovible me suena más a monarquía medieval que a democracia interna. Pero bueno, habiendo perdido las esperanzas en el PP (si es que algún día las tuve), me quedaba observar la democracia interna del resto de los partidos.
Pero ¡ay de mi!, se acabó lo que se daba. El partido socialista, que tenía pocas cosas buenas, pero una de ellas era su división federal, y su "no te metas en mis asuntos sin votación", se viene abajo. Últimamente he observado con pavor como la larga mano de José Blanco y de Zapatero agarraba por las pelotillas a las diferentes chinas que le salían en los zapatos.
Primero fue largar a Bono (que no me cae bien, pero le largaron), después, colocar a López Aguilar en la federación canaria sin preguntar primero, después, "apuestas personales" de Zapatero, como la de Miguel Sebastián en Madrid, o Soraya Rodriguez en Valladolid. Y ahora, como guinda, meter las napias en los asuntos del PSN, y hacer del interés de Navarra un trampolín para las generales.
No es que esté de acuerdo con las chorradas múltiples de los del PP con lo de Navarra vendida a los terroristas, y esas memeces varias. Yo siempre he dicho que quien más beneficiado ha salido por la vuelta del terrorismo y el fin del diálogo ha sido el PP y ETA. Pero lo que han hecho el dúo Blanco-Zapatero con Navarra, es venderla. Todo eso que decían los altos magnates de la gaviota era cierto, salvo porque en vez de vender Navarra a los terroristas y a los vascos (que para el PP suele ser la misma cosa), la han vendido al UPN.
Y un montón de gente me dirá: " es que no es normal gobernar cuando eres la tercera fuerza política en votos". Si es cierto, no es normal, pero es lícito y posible. Y la política se basa en diálogo y en pactos, no en cerrazón e insultos.
Pero bueno, que se le va a hacer. A mi siempre me han gustado estas dos frases: "divide y vencerás" y "el que mucho abarca poco aprieta". Me gusta esa concepción de la división del trabajo, de las competencias (con sus limitaciones, claro), de las responsabilidades... Y tenía a Zapatero por una buena muestra de como llevar a cabo estos ideales. Pero acaba de demostrar que por el camino que sigue, el de interferir en todo como la mano de Dios, a lo único a lo que se llega es a convertirse en el PP. Y si se convierte en algo similar al PP, ¿qué nos queda? ¿tirarnos de los pelos? ¿emigrar?

lunes, 30 de julio de 2007

ERRE QUE ERRE

Con la iglesia hemos vuelto a topar, en su insistente campaña, mejor dicho, cruzada contra el gobierno demoníaco de izquierdas anticlericales, amorales y asesinas.
Su principal foco de actuación, desde que se les acabó el tirón mediático de poner a parir a los homosexuales, es la educación. Concretamente la educación para la ciudadanía, tema sobre el que están dando la murga de manera especialmente irritante.
Siguen dale que te pego con el iideario pseudopacifista de no violencia y pasividad, como si estuvieran siguiendo a un Jesús o Gandhi cualquiera, cosa que no han hecho nunca. La objeción de conciencia, tan criticada cuando los pacifistas se aferraban a ella para no hacer la p... mili, es ahora su santo grial, por el que luchan, por el que claman, al que adoran, pero que, como todo lo que adoran e idolatran, no existe. Se les ha escapado una pequeña reflexión que se supone que debían tener clara: la asignatura de educación para la ciudadanía es una ley, y como tal, se cumple, y si no se cumple, se castiga al delincuente que no lo hace.
Seguramente no sorprenda a nadie que un cura, un obispo o alguno de esos se convierta oficialmente en delincuente, sabiendo que llevan siendo delincuentes extraoficiales durante dos milenios. Pero aun así sería curioso (y supondría un alivio para unos cuantos) ver por fin a uno de esos obispos de la Conferencia Episcopal en el banquillo de los acusados por desobeciencia civil.
Todo esto se arreglaría si se dieran cuenta que no viven en su amado reino vaticano, sino que son ciudadanos del estado español, y que por lo tanto, para ellos no hay nada, absolutamente nada, repito, nada de nada, por encima de la ley. Me da exáctamente igual la creencia que tengan, la secta a la que pertenezcan, lo que les guste hacer a los niños en las sacristías, me da lo mismo, lo único que tienen que respetar es la ley. Si no la cumplen, y les pillan, al truyo, como todo hijo de vecino.
Si conseguimos que esos soberbios se metan en la cabeza que por llevar sotana, hablar como un pringao, despotricar sobre lo malo que es el sexo y sobre lo desviada que está nuestra juventud que ya no va a oir la chapa en misa, no son nadie por encima de la ley. Esto no es como cuando ellos ejercían el poder junto con alguno de esos reyezuelos tocapelotas déspotas, esto es una democracia, y por encima de la ley no está ni Dios. Ajo y agua, compañeros moraditos, ajo y agua.

jueves, 5 de julio de 2007

FIN DE AÑO

Celebrando el fin de año, cual 31 de Diciembre cualquiera, con algo con lo que brindar, y planes maravillosos para el nuevo giro alrededor del Sol. Así es como me encuentro.
En el fondo es relativo el día en el que coloquemos el fin de año, porque no depende de los demás, sino de nosotros, de nuestro reloj interior, de nuestro estado de ánimo, de nuestras preferencias.
Un amigo suele decirme que para él se producen al menos tres finales de año cada año. El primero, el oficial, el del 31 de Diciembre. En segundo lugar, el final de temporada, cuando acaba el curso y comienza el verano. Y el tercero, cuando se acaba el mundial de ciclismo, la última prueba ciclista de la temporada (cosas de la afición).
A mi me pasa igual. Pero se da una curiosidad. Si consideramos que el fin del año es ahora, cuando se acaba el curso, y el comienzo es cuando comienza, allá por Octubre... ¿qué hacemos con el verano? ¿qué son esos meses intermedios entre el fin y el comienzo del año?
Aún no sé muy bién que hacer con mi verano, pero lo mejor de ésta época, es que no tienes por qué saber que hacer.
¡Feliz fin de año a todos!

jueves, 21 de junio de 2007

EDUCACIÓN PARA ALGUNOS CIUDADANOS

De nuevo tenemos entre nosotros, disculpadme por la asiduidad a este periódico y a este tema, un conflictillo de nada.
La iglesia católica hace un llamamiento para la objeción de conciencia hacia la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía. Sinceramente, yo no sé de que va esta nueva asignatura, más allá de lo que se ha comentado por ahi. Dicen que va a tratar de los Derechos Humanos, de la Constitución Española, y que la van a impartir filósofos e historiadores.
Así de principio, una asignatura dedicada a hablar de estos temas no debería generar ningún problema, siempre que quienes den clase no manipulen, y dejen que cada alumno genere su propia opinión al respecto. Pero obviamente, este indicio de librepensamiento jeringa sobremanera a la iglesia. Yo lo veo lógico, quieren seguir manteniendo ese predominio sobre la creación del pensamiento de las nuevas generaciones, porque, sin clientes, se les acaba el negocio. Por otra parte, se aferran al maldito concordato que hace que un país soberano como España tenga que pactar las reformas educativas con otro país soberano, la dictadura teocrática más conocida como Ciudad del Vaticano. En ningún país civilizado que se precie se tiene que pactar la educación con unos extranjeros, pero Spain is different, como siempre.
La sombra de la iglesia es alargada, porque afecta, como de costumbre, a PP y afines, véase Concapa, "FAES y de las Jons", Foro de la Familia, Asociación de víctimas del terrorismo, etc.
El peligro según la Conferencia Episcopal es que el estado influya en la educación moral de los futuros ciudadanos.
No soy experto traductor, pero voy a intentar poner esto en el lenguaje normal y corriente: "nos irrita mucho que el estado vaya a quitarnos el negociazo de manipular la mente de los chiquillos para que en un futuro se conviertan en personas de bien, es decir, racistas, xenófobos, intolerantes, homófobos, antisocialistas, apostólicos y romanos".
Creo que más o menos he conseguido explicarlo bien.
Si alguno quiere mirar la noticia mas a fondo, este es el enlace.

lunes, 18 de junio de 2007

LA CENSURA LLEGA A INTERNET

En otro de los episodios de censura en la llamada "era de la información", el agredido en esta ocasión no es la televisión como en el caso de Venezuela, sino internet, y de nuevo en latinoamérica, concretamente en Tierra del fuego, Argentina.
Como siempre, os pongo el enlace a la noticia completa, extraida de El País, para que podáis leerla con tranquilidad.
Más allá de lo obvio, lo que me propongo criticar aquí es la continuidad de la censura que vivimos en occidente, en donde se dice que tenemos libertad de expresión, y donde sin embargo las ceremonias de los Oscar en Estados Unidos se retrasmiten con cinco minutos de retraso, por si acaso se le escapa algún pezón, o el Loco de la Colina tiene que jeringarse y emitir solo cachos de su entrevista a José María García.
Se supone que tenemos libertad para decir lo que queramos, tal y como yo estoy haciendo ahora, pero no se cuanto tiempo nos va a durar, si seguimos así.

viernes, 15 de junio de 2007

UNAS DÉCIMAS DE GRADO

Con este desdén califica el presidente de la república checa, Vaclav Klaus, en un artículo en el Financial Times (lo siento, está en inglés) el calentamiento global. Según este "sabio científico", el clima no es algo que esté en peligro. Lo que de verdad está en peligro es la libertad. Porque claro, si nos preocupamos tanto del clima, de lo perjucicial de la tecnología, y de echar menos gases y flatulencias químicas a la atmósfera, se nos olvidará que lo más importante es que somos libres de hacerlo, porque somos los humanos, los super-mega-gobernadores del mundo mundial universal de la leche.
Ante los "ataques" de Gore, de Blair, del G8, pidiendo cambios en la política climática, nuestro amigo checo dice que los "amantes de la libertad" y la gente "racional" tienen que responder. Pasa automáticamente a cuestionar el problema del calentamiento global, preguntándose si el tema es "verdad o propaganda". Según este dechado de virtudes, la "verdad establecida" del calentamiento global es una moda, y los pequeños grupos de "gente racional" tiene que redefinir el problema como simple propaganda ecologista.
Por cierto, lo más divertido es que este señor, que ha vivido por desgracia para él y para nosotros el yugo del comunismo, ahora dice que el verdadero problema para la economía de mercado, el capitalismo, la "libertad", y todas las cosas defendidas por los "neocon" y compañía no es el comunismo, sino el ecologismo. Atended, amigos: ¡El mal que azota el modo de vida occidental, aquello que eliminará la tecnología y nos devolverá al retraso de la edad de piedra es el ecologismo! ¡Luchemos todos contra los verdes! ¿No os suena eso de luchad contra los verdes? ¿No era antes contra los rojos? ¿Alguna vez se luchará contra los azules? ¿Soy azul clarito, verdoso, celeste? Dudas existenciales aparte, podemos ver como la posición lineal de este caballero defensor del modelo occidental, paladín de coca-cola y principe halcón es la típica en los de su especie: lo mío es lo bueno, lo demás, el enemigo (para continuar con ejemplos, vease Bush, Aznar, Putin, etc.).
Después de denunciar el complot y conspiración ecologista por dominar el mundo, arremete con fuertes argumentos ante el problemilla nimio del calentamiento global: los malvados ecologistas no creen en el impacto positivo a largo plazo del crecimiento económico, se pasan por el forro el progreso tecnológico del que supuestamente disfrutarán las generaciones venideras y rechazan “el hecho probado de que cuanto más rica es una sociedad más alta es la calidad de su medio ambiente”.
Arrodillémonos todos ante el poder persuasivo de Klaus. Subyuguemonos todos a su teoría del progreso en el pais de la piruleta. ¡Oh, amigos! ¡He visto la luz! ¡Construid más fábricas, más centrales nucleares, más coches a gasolina! ¡Contaminad el mundo, porque cuanto más lo hagáis, más alta será nuestra sociedad y nuestro medio ambiente!
No quiero abrumar más sobre los excelsos argumentos del docto Klaus, que demuestra no tener ni pajolera idea de lo que habla. Tan solo quiero desear suerte a los checos, porque si Vaclav Klaus es tan buen gobernante como científico medioambiental, van a necesitar un milagro divino... tal vez podrían hablar con los hermanos Kachinsky, que parecen llevarse muy bien con Dios.

jueves, 14 de junio de 2007

EL COLMO, PERO ERA DE ESPERAR

Lo que ha llegado a mis ojos es algo que merece una reflexión. En el periódico El País he encontrado esta noticia:

"El Vaticano acusa de abortista a Amnistía Internacional y pide a los católicos que no la financien"


De todas las sandeces, idioteces, burradas y salvajadas que he oído decir a los moraditos obispillos y cardenales, esta es la que sobrepasa en el ranking a las anteriores. Según el encargado de la moral, y no se que más cosas, del Vaticano, "los esfuerzos de AI por justificar el aborto en caso de violación o peligro para la vida o la salud de la madre son moralmente indefendibles". Creo que lo moralmente indefendible es la violación, o morir pudiendo evitarse, pero ¿quién soy yo para saber de moral, verdad? Seguramente no sé nada de moralina comparado con los grandes doctores de la iglesia, que prefieren que medio mundo subdesarrollado sucumba al Sida antes que decirle a sus fieles africanos que se pongan un condón. Seguramente estos doctos moralistas saben mucho cuando hablan de que la homosexualidad es una aberración, un pecado y algo tan asqueroso que no merece ni siquiera ser nombrado.
Hace poco estuve en la comunión de un primo mío. El cura, en su santa inocencia, preguntó en el sermón: ¿Por qué las iglesias se quedan vacías de jóvenes? Juro por lo que no está escrito que tuve unas terribles ganas de levantar la mano y responder. Son este tipo de cosas las que hacen que el anticlericalismo se abra paso a zancadas en terreno abonado.
¿Por qué cuando pensamos en la curia obispal solo nos viene a la cabeza derechones insensibles pedrastas gordos enriquecidos hipócritas y demás insultos que se quedan cortos ante los problemas que suscitan los moradillos?
Lo de la crítica y el boicot a Amnistía Internacional es la guinda que faltaba en el pastel amargo que la Iglesia católica está distribuyendo entre sus cada vez menos fieles.
Incluyo por último la respuesta que aparece en la página web de AI en españa, y una pequeña "perla" de un diario de internet.

miércoles, 13 de junio de 2007

DEMASIADO TARDE

He leído la noticia de que la Unión Europea considera la opción de enviar un conjunto de tropas internacionales a Gaza si así lo requieren israelíes, palestinos y egipcios.
A mi me da la impresión de que es demasiado tarde. Y no me refiero con esto a que se debía haber enviado antes una fuerza militar. No soy muy propenso a estar de acuerdo con enviar militares por doquier. Para lo que es tarde es para soplucionar el problema palestino.
Ya no sólo el problema lo tiene Israel con Palestina, sino que se ha ido dejando que la presión que se ha ejercido en palestina, sobre todo en Gaza, engordar y estallara en una guerra civil. Ójala me equivoque, y no se produzca una guerra entre palestinos, pero todos los augurios son malos. Y la culpa no es toda suya. Vivir, o mejor dicho, malvivir en una franja de tierra diminuta, hacinados algún que otro millón de personas (no conozco exáctamente las cifras), si más frontera con el exterior que un paso vigilado constantemente por las tropas del ocupante enemigo no es una situación como para esperar que crezcan tulipanes y que el amor se sobreponga al miedo y al conflicto.
Y todo esto sin tener en cuenta ataques israelíes en represalia por los atentados suicidas. Esto, para que nos imaginemos, en una situación grotéscamente hipotética, sería como si el ejército español, en represalia por un atentado de ETA, bombardeara el centro de San Sebastián. Todos lo veríamos como una auténtica salvajada, y nos daríamos cuenta que pagan justos por pecadores. Pero en este caso, Israel se sale con la suya, como siempre, y hace lo que le viene en gana.
Si a esta lamentable situación en Gaza añadimos los conflictos en la ciudad de Jerusalén, la ocupación de los territorios palestinos de Cisjordania, el conflicto aún abierto entre Siria e Israel por el control de los altos del Golán, y los indiscrimiados bombardeos sobre los campos de refugiados palestinops en el Líbano, no podemos esperar que el castigadísimo pueblo palestino se rehaga de sus cenizas con sosiego, paz y armonía.
Llegamos tarde en todos los sentidos.

lunes, 11 de junio de 2007

EL ENTE, LA ESENCIA Y EL SOFÁ II

El tan esperado examen de medieval ha tenido lugar esta mañana entre suspiros. Al principio, al ver las preguntas, suspiros de miedo, y, tras percatarse el profesor de los sudores fríos y la palidez de la piel de los alumnos, suspiros de alivio con las dos preguntas extra.
Si se recuerda, andaba yo preocupado por el ente y la esencia. Pues bien, en primer lugar, conseguí entender a la perfección el problemilla en cuestión. En segundo lugar, no hubo ninguna pregunta explícita sobre el tema.
Como podréis suponer, es algo que en cierta manera me ha irritado. Pero de todas formas, el examen no ha ido mal, así que ahora puedo permitirme abandonar la discusión entre ente y esencia y pasar al sofá, pero no agobiado, sino aliviado.

viernes, 8 de junio de 2007

UNIVERSIDAD EN PROTESTA

No, amigos, no caerá la breva de que nuestra amada universidad se ponga las pilas y proteste como es debido por las tropecientas cosas que merecen la pena hacerlo, desde los cambios en los planes universitarios (Bolonia) hasta el cambio climático, pasando por el culto al líder con la foto del alcalde, en la Plaza Mayor de Valladolid.
Las protestas se producen en Caracas. La causa es el cierre de una emisora de televisión en Venezuela por el caudillo Chávez, que vá de desfachatez en desfachatez, y tiro por que me toca.
Unos cuantos valientes venezolanos se han manifestado por la libertad de expresión que tan dañada está en los países, muchos, que siguen bajo el yugo de las dictaduras.
Una cosa es el poder, y otra el control. En este caso, esta manifestación se demuestra que el dictador venezolano tiene poder, pero no es capaz de controlarlo.
Desde la libertad de expresión que me permite decir lo que estoy diciendo, y criticar a los que yo deseo, quiero mandar un saludo a los amigos en Venezuela que tengo, y un abrazo de apoyo para ellos, en especial para Sebas, que fue un gran compañero de colegio, y al que los viejos pandilleros no olvidamos.
Suerte, compañeros, continuad la lucha, porque es la única forma de haceros oir.

domingo, 3 de junio de 2007

EL ENTE, LA ESENCIA Y EL SOFÁ

Teniendo en cuenta el desvarío producido por los periodos intermitentes de estudio, o al menos de intento de comprensión del morrocotudo y monumental lío del ente y la esencia de Tomasillo de Aquino, pido disculpas anticipadas por la poca gracia que pueda tener este comentario, pero es que estoy hasta el gorro.
Después de darle vueltas y más vueltas, buscar explicaciones por internet, leer y releer a Copleston, a Gilson, y a toda la tropa en general que ha intentado explicar el susodicho problemilla de las esencias, he llegado a dos conclusiones: la primera, y muy importante, es que si cae este problemilla en el examen de filosofía medieval, más de uno va a acordarse de toda la familia de Tomás de Aquino, de la orden de los dominicos, de Avicena, Averroes, san Buenaventura, san Agustín, y el plantel completo de convocados para el partidillo medieval; la segunda, que es una curiosa manía intermitente pero medianamente consistente eso de dar vueltas a la idea de si soy esencia, que si soy ente, que si qué es un universal, que si por qué no soy capaz de comprender a mi novia porque no he aprehendido el universal abstracto de las relaciones amorosas, etc.
No se a vosotros, pero a mi, después de ver la cantidad de problemas insustanciales, sin solución, pero divertidos, que se encuentran por ahí, como el qué es la felicidad, si el sexo es solo un acto comunicativo o tiene algún sentido más, o el problema de la mezcla de café colombiano y café árabe para obtener un sabor profundo y oscuro... ¿quién quiere debatir el ente y la esencia? ¿en qué retorcida mente medieval se oculta el deseo totalmente malévolo de jeringar la existencia de los estudiantes de filosofía con semejante tropelía laberíntica de escolástica?
Así que después de indignarme un poco y escribir esto, creo que voy al sofá a ver la carrera de motos en la tele y comer unas olivas con un refresco helado, esperar la hora de comer, y dejar mi mente en blanco para poder afrontar con resignación otra dura sesión de metafísica tomista...
Un saludo a todos, y ánimo, que seguro que esto pasará pronto.

jueves, 31 de mayo de 2007

HOMENAJE AL GARCÍA LORCA

Veinticinco años cumple el colegio Federico García Lorca de Valladolid.
Yo fui educado desde los cuatro hasta los catorce años en el patio y las clases de este colegio, y quiero homenajear brevemente a todos los profesores, particularmente a dos que nos dejaron demasiado pronto: la señorita Isabel, maestra de párbulos, y don Ignacio, "el abuelo", profesor y tutor de primaria.
Un saludo también a todos los amigos que compartimos nuestra infancia en el García Lorca, para que recordemos los beneficios que nos dió crecer en un colgeio público de barrio.

miércoles, 30 de mayo de 2007

BIENVENIDOS

Me alegro de daros la bienvenida a mi nuevo blog, después de varios intentos para conseguir iniciar uno decentemente, creo que este por fin va a ser el definitivo.
La mejor manera para entrar en este blog es a través de mi página web:

www.galeon.com/arjegos

Gracias con antelación por vuestros comentarios, y no os cortéis con las sugerencias, serán bienvenidas, y disculpad el estado de obras de la página web, como diría alguno, "estamos trabajando en ello".