EDUCACIÓN PARA ALGUNOS CIUDADANOS

De nuevo tenemos entre nosotros, disculpadme por la asiduidad a este periódico y a este tema, un conflictillo de nada.
La iglesia católica hace un llamamiento para la objeción de conciencia hacia la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía. Sinceramente, yo no sé de que va esta nueva asignatura, más allá de lo que se ha comentado por ahi. Dicen que va a tratar de los Derechos Humanos, de la Constitución Española, y que la van a impartir filósofos e historiadores.
Así de principio, una asignatura dedicada a hablar de estos temas no debería generar ningún problema, siempre que quienes den clase no manipulen, y dejen que cada alumno genere su propia opinión al respecto. Pero obviamente, este indicio de librepensamiento jeringa sobremanera a la iglesia. Yo lo veo lógico, quieren seguir manteniendo ese predominio sobre la creación del pensamiento de las nuevas generaciones, porque, sin clientes, se les acaba el negocio. Por otra parte, se aferran al maldito concordato que hace que un país soberano como España tenga que pactar las reformas educativas con otro país soberano, la dictadura teocrática más conocida como Ciudad del Vaticano. En ningún país civilizado que se precie se tiene que pactar la educación con unos extranjeros, pero Spain is different, como siempre.
La sombra de la iglesia es alargada, porque afecta, como de costumbre, a PP y afines, véase Concapa, "FAES y de las Jons", Foro de la Familia, Asociación de víctimas del terrorismo, etc.
El peligro según la Conferencia Episcopal es que el estado influya en la educación moral de los futuros ciudadanos.
No soy experto traductor, pero voy a intentar poner esto en el lenguaje normal y corriente: "nos irrita mucho que el estado vaya a quitarnos el negociazo de manipular la mente de los chiquillos para que en un futuro se conviertan en personas de bien, es decir, racistas, xenófobos, intolerantes, homófobos, antisocialistas, apostólicos y romanos".
Creo que más o menos he conseguido explicarlo bien.
Si alguno quiere mirar la noticia mas a fondo, este es el enlace.

LA CENSURA LLEGA A INTERNET

En otro de los episodios de censura en la llamada "era de la información", el agredido en esta ocasión no es la televisión como en el caso de Venezuela, sino internet, y de nuevo en latinoamérica, concretamente en Tierra del fuego, Argentina.
Como siempre, os pongo el enlace a la noticia completa, extraida de El País, para que podáis leerla con tranquilidad.
Más allá de lo obvio, lo que me propongo criticar aquí es la continuidad de la censura que vivimos en occidente, en donde se dice que tenemos libertad de expresión, y donde sin embargo las ceremonias de los Oscar en Estados Unidos se retrasmiten con cinco minutos de retraso, por si acaso se le escapa algún pezón, o el Loco de la Colina tiene que jeringarse y emitir solo cachos de su entrevista a José María García.
Se supone que tenemos libertad para decir lo que queramos, tal y como yo estoy haciendo ahora, pero no se cuanto tiempo nos va a durar, si seguimos así.

UNAS DÉCIMAS DE GRADO

Con este desdén califica el presidente de la república checa, Vaclav Klaus, en un artículo en el Financial Times (lo siento, está en inglés) el calentamiento global. Según este "sabio científico", el clima no es algo que esté en peligro. Lo que de verdad está en peligro es la libertad. Porque claro, si nos preocupamos tanto del clima, de lo perjucicial de la tecnología, y de echar menos gases y flatulencias químicas a la atmósfera, se nos olvidará que lo más importante es que somos libres de hacerlo, porque somos los humanos, los super-mega-gobernadores del mundo mundial universal de la leche.
Ante los "ataques" de Gore, de Blair, del G8, pidiendo cambios en la política climática, nuestro amigo checo dice que los "amantes de la libertad" y la gente "racional" tienen que responder. Pasa automáticamente a cuestionar el problema del calentamiento global, preguntándose si el tema es "verdad o propaganda". Según este dechado de virtudes, la "verdad establecida" del calentamiento global es una moda, y los pequeños grupos de "gente racional" tiene que redefinir el problema como simple propaganda ecologista.
Por cierto, lo más divertido es que este señor, que ha vivido por desgracia para él y para nosotros el yugo del comunismo, ahora dice que el verdadero problema para la economía de mercado, el capitalismo, la "libertad", y todas las cosas defendidas por los "neocon" y compañía no es el comunismo, sino el ecologismo. Atended, amigos: ¡El mal que azota el modo de vida occidental, aquello que eliminará la tecnología y nos devolverá al retraso de la edad de piedra es el ecologismo! ¡Luchemos todos contra los verdes! ¿No os suena eso de luchad contra los verdes? ¿No era antes contra los rojos? ¿Alguna vez se luchará contra los azules? ¿Soy azul clarito, verdoso, celeste? Dudas existenciales aparte, podemos ver como la posición lineal de este caballero defensor del modelo occidental, paladín de coca-cola y principe halcón es la típica en los de su especie: lo mío es lo bueno, lo demás, el enemigo (para continuar con ejemplos, vease Bush, Aznar, Putin, etc.).
Después de denunciar el complot y conspiración ecologista por dominar el mundo, arremete con fuertes argumentos ante el problemilla nimio del calentamiento global: los malvados ecologistas no creen en el impacto positivo a largo plazo del crecimiento económico, se pasan por el forro el progreso tecnológico del que supuestamente disfrutarán las generaciones venideras y rechazan “el hecho probado de que cuanto más rica es una sociedad más alta es la calidad de su medio ambiente”.
Arrodillémonos todos ante el poder persuasivo de Klaus. Subyuguemonos todos a su teoría del progreso en el pais de la piruleta. ¡Oh, amigos! ¡He visto la luz! ¡Construid más fábricas, más centrales nucleares, más coches a gasolina! ¡Contaminad el mundo, porque cuanto más lo hagáis, más alta será nuestra sociedad y nuestro medio ambiente!
No quiero abrumar más sobre los excelsos argumentos del docto Klaus, que demuestra no tener ni pajolera idea de lo que habla. Tan solo quiero desear suerte a los checos, porque si Vaclav Klaus es tan buen gobernante como científico medioambiental, van a necesitar un milagro divino... tal vez podrían hablar con los hermanos Kachinsky, que parecen llevarse muy bien con Dios.

EL COLMO, PERO ERA DE ESPERAR

Lo que ha llegado a mis ojos es algo que merece una reflexión. En el periódico El País he encontrado esta noticia:

"El Vaticano acusa de abortista a Amnistía Internacional y pide a los católicos que no la financien"

De todas las sandeces, idioteces, burradas y salvajadas que he oído decir a los moraditos obispillos y cardenales, esta es la que sobrepasa en el ranking a las anteriores. Según el encargado de la moral, y no se que más cosas, del Vaticano, "los esfuerzos de AI por justificar el aborto en caso de violación o peligro para la vida o la salud de la madre son moralmente indefendibles". Creo que lo moralmente indefendible es la violación, o morir pudiendo evitarse, pero ¿quién soy yo para saber de moral, verdad? Seguramente no sé nada de moralina comparado con los grandes doctores de la iglesia, que prefieren que medio mundo subdesarrollado sucumba al Sida antes que decirle a sus fieles africanos que se pongan un condón. Seguramente estos doctos moralistas saben mucho cuando hablan de que la homosexualidad es una aberración, un pecado y algo tan asqueroso que no merece ni siquiera ser nombrado.
Hace poco estuve en la comunión de un primo mío. El cura, en su santa inocencia, preguntó en el sermón: ¿Por qué las iglesias se quedan vacías de jóvenes? Juro por lo que no está escrito que tuve unas terribles ganas de levantar la mano y responder. Son este tipo de cosas las que hacen que el anticlericalismo se abra paso a zancadas en terreno abonado.
¿Por qué cuando pensamos en la curia obispal solo nos viene a la cabeza derechones insensibles pedrastas gordos enriquecidos hipócritas y demás insultos que se quedan cortos ante los problemas que suscitan los moradillos?
Lo de la crítica y el boicot a Amnistía Internacional es la guinda que faltaba en el pastel amargo que la Iglesia católica está distribuyendo entre sus cada vez menos fieles.
Incluyo por último la respuesta que aparece en la página web de AI en españa, y una pequeña "perla" de un diario de internet.

DEMASIADO TARDE

He leído la noticia de que la Unión Europea considera la opción de enviar un conjunto de tropas internacionales a Gaza si así lo requieren israelíes, palestinos y egipcios.
A mi me da la impresión de que es demasiado tarde. Y no me refiero con esto a que se debía haber enviado antes una fuerza militar. No soy muy propenso a estar de acuerdo con enviar militares por doquier. Para lo que es tarde es para soplucionar el problema palestino.
Ya no sólo el problema lo tiene Israel con Palestina, sino que se ha ido dejando que la presión que se ha ejercido en palestina, sobre todo en Gaza, engordar y estallara en una guerra civil. Ójala me equivoque, y no se produzca una guerra entre palestinos, pero todos los augurios son malos. Y la culpa no es toda suya. Vivir, o mejor dicho, malvivir en una franja de tierra diminuta, hacinados algún que otro millón de personas (no conozco exáctamente las cifras), si más frontera con el exterior que un paso vigilado constantemente por las tropas del ocupante enemigo no es una situación como para esperar que crezcan tulipanes y que el amor se sobreponga al miedo y al conflicto.
Y todo esto sin tener en cuenta ataques israelíes en represalia por los atentados suicidas. Esto, para que nos imaginemos, en una situación grotéscamente hipotética, sería como si el ejército español, en represalia por un atentado de ETA, bombardeara el centro de San Sebastián. Todos lo veríamos como una auténtica salvajada, y nos daríamos cuenta que pagan justos por pecadores. Pero en este caso, Israel se sale con la suya, como siempre, y hace lo que le viene en gana.
Si a esta lamentable situación en Gaza añadimos los conflictos en la ciudad de Jerusalén, la ocupación de los territorios palestinos de Cisjordania, el conflicto aún abierto entre Siria e Israel por el control de los altos del Golán, y los indiscrimiados bombardeos sobre los campos de refugiados palestinops en el Líbano, no podemos esperar que el castigadísimo pueblo palestino se rehaga de sus cenizas con sosiego, paz y armonía.
Llegamos tarde en todos los sentidos.

EL ENTE, LA ESENCIA Y EL SOFÁ II

El tan esperado examen de medieval ha tenido lugar esta mañana entre suspiros. Al principio, al ver las preguntas, suspiros de miedo, y, tras percatarse el profesor de los sudores fríos y la palidez de la piel de los alumnos, suspiros de alivio con las dos preguntas extra.
Si se recuerda, andaba yo preocupado por el ente y la esencia. Pues bien, en primer lugar, conseguí entender a la perfección el problemilla en cuestión. En segundo lugar, no hubo ninguna pregunta explícita sobre el tema.
Como podréis suponer, es algo que en cierta manera me ha irritado. Pero de todas formas, el examen no ha ido mal, así que ahora puedo permitirme abandonar la discusión entre ente y esencia y pasar al sofá, pero no agobiado, sino aliviado.

UNIVERSIDAD EN PROTESTA

No, amigos, no caerá la breva de que nuestra amada universidad se ponga las pilas y proteste como es debido por las tropecientas cosas que merecen la pena hacerlo, desde los cambios en los planes universitarios (Bolonia) hasta el cambio climático, pasando por el culto al líder con la foto del alcalde, en la Plaza Mayor de Valladolid.
Las protestas se producen en Caracas. La causa es el cierre de una emisora de televisión en Venezuela por el caudillo Chávez, que vá de desfachatez en desfachatez, y tiro por que me toca.
Unos cuantos valientes venezolanos se han manifestado por la libertad de expresión que tan dañada está en los países, muchos, que siguen bajo el yugo de las dictaduras.
Una cosa es el poder, y otra el control. En este caso, esta manifestación se demuestra que el dictador venezolano tiene poder, pero no es capaz de controlarlo.
Desde la libertad de expresión que me permite decir lo que estoy diciendo, y criticar a los que yo deseo, quiero mandar un saludo a los amigos en Venezuela que tengo, y un abrazo de apoyo para ellos, en especial para Sebas, que fue un gran compañero de colegio, y al que los viejos pandilleros no olvidamos.
Suerte, compañeros, continuad la lucha, porque es la única forma de haceros oir.

EL ENTE, LA ESENCIA Y EL SOFÁ

Teniendo en cuenta el desvarío producido por los periodos intermitentes de estudio, o al menos de intento de comprensión del morrocotudo y monumental lío del ente y la esencia de Tomasillo de Aquino, pido disculpas anticipadas por la poca gracia que pueda tener este comentario, pero es que estoy hasta el gorro.
Después de darle vueltas y más vueltas, buscar explicaciones por internet, leer y releer a Copleston, a Gilson, y a toda la tropa en general que ha intentado explicar el susodicho problemilla de las esencias, he llegado a dos conclusiones: la primera, y muy importante, es que si cae este problemilla en el examen de filosofía medieval, más de uno va a acordarse de toda la familia de Tomás de Aquino, de la orden de los dominicos, de Avicena, Averroes, san Buenaventura, san Agustín, y el plantel completo de convocados para el partidillo medieval; la segunda, que es una curiosa manía intermitente pero medianamente consistente eso de dar vueltas a la idea de si soy esencia, que si soy ente, que si qué es un universal, que si por qué no soy capaz de comprender a mi novia porque no he aprehendido el universal abstracto de las relaciones amorosas, etc.
No se a vosotros, pero a mi, después de ver la cantidad de problemas insustanciales, sin solución, pero divertidos, que se encuentran por ahí, como el qué es la felicidad, si el sexo es solo un acto comunicativo o tiene algún sentido más, o el problema de la mezcla de café colombiano y café árabe para obtener un sabor profundo y oscuro... ¿quién quiere debatir el ente y la esencia? ¿en qué retorcida mente medieval se oculta el deseo totalmente malévolo de jeringar la existencia de los estudiantes de filosofía con semejante tropelía laberíntica de escolástica?
Así que después de indignarme un poco y escribir esto, creo que voy al sofá a ver la carrera de motos en la tele y comer unas olivas con un refresco helado, esperar la hora de comer, y dejar mi mente en blanco para poder afrontar con resignación otra dura sesión de metafísica tomista...
Un saludo a todos, y ánimo, que seguro que esto pasará pronto.