QUÉ CHISPA TIENEN ALGUNOS

Algunos os estaréis preguntando ¿qué pasa contigo tío, que no te metes con los curas por lo de los nuevos pecados? Estaba esperando. Suponía que podía tratarse de una inocentada. Deseaba que no fuera cierto, que fuera una macabra broma de estas gentes, tan dadas al sentido del humor un tanto tétrico.
Pero no. No era broma. Nuestros querido amigo el Papa Benedicto XVI ha dicho que ser rico a costa de otros es pecado. He esperado un tiempo para ver si cambiaba de opinión. Pero ha llegado el momento de explayarme en mis críticas.
¿Se les ha ido la pinza? No es que me queje por su iuncongruencia, como se puede ver en la foto, con ese adorable ancianito persigue herejes vestido con su propio peso en oro, plata y telas carísimas. Es que esta gente sale cada dos por tres diciendo que hay que luchar contra la pobreza en el mundo.
Y yo digo... con lo que cuesta solo uno de los anillos que se pone este señor, podría financiar un programa de construcción de hoispitales, o un sistema de riego, o vacunas para medio país en África.
Yo, si fuera católico, me sentiría indignado. No es justo que estos señores representen la herencia de un tipo tan majo como Jesús. Para una vez que dicen algo bueno, como lo de que ser rico A COSTA DE LOS DEMÁS, es pecado, ellos no hacen ni puñetero caso.
Y luego piden que no se ayude a Amnistía Internacional por considerarles pro-abortistas.
Qué chispa tienen algunos.

HERMANOS, A VOTAR TODOS JUNTOS

Los obispotes han sacado su carta habitual en estas fechas previas a las elecciones generales, con el fin de "ofrecer algunas consideraciones que estimulen el ejercicio responsable del voto", según ellos mismos dicen. Como hoy no me apetece devanarme los sesos demasiado para buscar mordaces críticas y sarcasmos elaborados, solo voy a hacer algunas citas textuales del documento en cuestión (las cursivas son propias del original, así que yo resaltaré lo que me parezca interesante con negrita):

“Es preciso afrontar - señala el Papa - con determinación y claridad de propósitos, el peligro de opciones políticas y legislativas que contradicen valores fundamentales y principios antropológicos y éticos arraigados en la naturaleza del ser humano, en particular con respecto a la defensa de la vida humana en todas sus etapas, desde la concepción hasta la muerte natural, y a la promoción de la familia fundada en el matrimonio, evitando introducir en el ordenamiento público otras formas de unión que contribuirían a desestabilizarla, oscureciendo su carácter peculiar y su insustituible función social”.

"No es justo tratar de construir artificialmente una sociedad sin referencias religiosas, exclusivamente terrena, sin culto a Dios ni aspiración ninguna a la vida eterna".

La asignatura [...] Educación para la ciudadanía, que lesiona el derecho de los padres - y de la escuela en colaboración con ellos - a formar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones religiosas y morales.

"Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político".

"La Iglesia reconoce, en principio, la legitimidad de las posiciones nacionalistas que, sin recurrir a la violencia, por métodos democráticos, pretendan modificar la configuración política de la unidad de España. Al mismo tiempo, enseña que, también en este caso, es necesario tutelar el bien común de una sociedad pluricentenaria y - en palabras de Juan Pablo II a los obispos italianos - “superar decididamente las tendencias corporativas y los peligros del separatismo con una actitud honrada de amor al bien de la propia nación y con comportamientos de solidaridad renovada” por parte de todos. Hay que evitar los riesgos de manipulación de la verdad histórica y de la opinión pública en favor de pretensiones particularistas o reivindicaciones ideológicas".

"Que el Señor ilumine y fortalezca a todos para actuar en conciencia y conforme a las exigencias de la convivencia en justicia y libertad."

Han estado realmente finos y moderados en sus comentarios, como se deduce de la ausencia de apelativos como "enfermos" o "diabólicos" hacia los homosexuales o los socialistas. Es de agradecer, como también es de agradecer que exista un documento que podamos utilizar como programa electoral de la Conferencia Episcopal.
Obviamente, si los católicos siguen las recomendaciones de sus jerifaltes, seguirán siendo buenos católicos, pero tendré mis razones para dudar de que sean buenos cristianos. Claro que, se me olvidaba que no hablamos de religión o moral, sino de política. Es que tengo una memoria... O puede que sea un manipulador, y esté tergiversando la "verdad histórica" (aun no se lo que es eso) y la opinión pública en favor de pretensiones particularistas o reivindicaciones ideológicas. Debería tomar ejemplo de la docta Iglesia, que nunca hace, hizo o hará tal cosa, como demuestra su neutro e imparcial comunicado.
Un saludo a todos, y perdonad porque al final he mentido, y si que tengo fuerzas para comentarios sarcásticos.

EL AÑO DE LAS MANIFAS

Por suerte, despedimos ya y nos alejamos de un año cargado de manifestaciones de los más rancios del país por toda la geografía. Por desgracia, nos esperan unas cuantas más, porque es año electoral.
Últimamente, la política en españa gira en torno a ver cuánta gente es capaz de sacar a la calle tal o cual partido, ya sea PSOE ya sea PP-Iglesia. La más reciente de esta serie de manifestaciones es la de la Iglesia en "favor de la familia tradicional cristiana", que traducido viene a ser "en contra de los cerdos maricones y pederastas". Su idea dela familia está tan obsoleta que tienen que recurrir al apoyo de gentuzas como los legionarios de cristo, dirigidos por un sinvergüenza que no puede salir de Mexico porque está acusado de pederastia (¡que casualidad!) o por el Opus Dei (del que mejor no decir nada).
Además, para calentar el ambiente y arengar a los fieles antimaricas que se reunieron en fachalandia, es decir, la Plaza Colon de Madrid, salió el obispote de Tenerife a decir que los menores se lo buscan, que son unos provocadores, que no le extraña que les violen y les toquen sus cositas, que un chavalillo de 13 años va provocando por ahí, etc. No se si esto es que el obispote este simplemente es tonto del culo, que es cortito el pobre, o que intenta justificarse con si mismo por algo que ha hecho o ha sentido deseos de hacer.
Pero de nuevo, lo peor de todo es la reacción de los políticos (porque los ciudadanos, como siempre, perfectos; se esperaban los obispotes que irían millón y medio de feligreses antimaricas, y no creo que hayan ido ni cien mil). El PP, en su linea, alabado sea Dios, Rouco es su enviado, y nosotros hacemos lo que digan con tal de seguir con los votos de los rancios catolicuchos. Y el PSOE, a callar, que viene a ser mejor no hablar del cerdo de Tenerife no sea que también perdamos algún voto, o la posibilidad de adquirir más.
Cada vez que oigo hablar a un obispo, o a un político, más ganas me dan de emigrar a un lugar civilizado, donde no te consideren un enfermo si eres homosexual, o donde no te insulten si eres ateo, o donde puedas llegar al matrimonio sin ser virgen y no te monten una manifestación por pederasta.
Feliz año a todos, espero que nos vaya mejor.

ERRE QUE ERRE

Con la iglesia hemos vuelto a topar, en su insistente campaña, mejor dicho, cruzada contra el gobierno demoníaco de izquierdas anticlericales, amorales y asesinas.
Su principal foco de actuación, desde que se les acabó el tirón mediático de poner a parir a los homosexuales, es la educación. Concretamente la educación para la ciudadanía, tema sobre el que están dando la murga de manera especialmente irritante.
Siguen dale que te pego con el iideario pseudopacifista de no violencia y pasividad, como si estuvieran siguiendo a un Jesús o Gandhi cualquiera, cosa que no han hecho nunca. La objeción de conciencia, tan criticada cuando los pacifistas se aferraban a ella para no hacer la p... mili, es ahora su santo grial, por el que luchan, por el que claman, al que adoran, pero que, como todo lo que adoran e idolatran, no existe. Se les ha escapado una pequeña reflexión que se supone que debían tener clara: la asignatura de educación para la ciudadanía es una ley, y como tal, se cumple, y si no se cumple, se castiga al delincuente que no lo hace.
Seguramente no sorprenda a nadie que un cura, un obispo o alguno de esos se convierta oficialmente en delincuente, sabiendo que llevan siendo delincuentes extraoficiales durante dos milenios. Pero aun así sería curioso (y supondría un alivio para unos cuantos) ver por fin a uno de esos obispos de la Conferencia Episcopal en el banquillo de los acusados por desobeciencia civil.
Todo esto se arreglaría si se dieran cuenta que no viven en su amado reino vaticano, sino que son ciudadanos del estado español, y que por lo tanto, para ellos no hay nada, absolutamente nada, repito, nada de nada, por encima de la ley. Me da exáctamente igual la creencia que tengan, la secta a la que pertenezcan, lo que les guste hacer a los niños en las sacristías, me da lo mismo, lo único que tienen que respetar es la ley. Si no la cumplen, y les pillan, al truyo, como todo hijo de vecino.
Si conseguimos que esos soberbios se metan en la cabeza que por llevar sotana, hablar como un pringao, despotricar sobre lo malo que es el sexo y sobre lo desviada que está nuestra juventud que ya no va a oir la chapa en misa, no son nadie por encima de la ley. Esto no es como cuando ellos ejercían el poder junto con alguno de esos reyezuelos tocapelotas déspotas, esto es una democracia, y por encima de la ley no está ni Dios. Ajo y agua, compañeros moraditos, ajo y agua.

EDUCACIÓN PARA ALGUNOS CIUDADANOS

De nuevo tenemos entre nosotros, disculpadme por la asiduidad a este periódico y a este tema, un conflictillo de nada.
La iglesia católica hace un llamamiento para la objeción de conciencia hacia la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía. Sinceramente, yo no sé de que va esta nueva asignatura, más allá de lo que se ha comentado por ahi. Dicen que va a tratar de los Derechos Humanos, de la Constitución Española, y que la van a impartir filósofos e historiadores.
Así de principio, una asignatura dedicada a hablar de estos temas no debería generar ningún problema, siempre que quienes den clase no manipulen, y dejen que cada alumno genere su propia opinión al respecto. Pero obviamente, este indicio de librepensamiento jeringa sobremanera a la iglesia. Yo lo veo lógico, quieren seguir manteniendo ese predominio sobre la creación del pensamiento de las nuevas generaciones, porque, sin clientes, se les acaba el negocio. Por otra parte, se aferran al maldito concordato que hace que un país soberano como España tenga que pactar las reformas educativas con otro país soberano, la dictadura teocrática más conocida como Ciudad del Vaticano. En ningún país civilizado que se precie se tiene que pactar la educación con unos extranjeros, pero Spain is different, como siempre.
La sombra de la iglesia es alargada, porque afecta, como de costumbre, a PP y afines, véase Concapa, "FAES y de las Jons", Foro de la Familia, Asociación de víctimas del terrorismo, etc.
El peligro según la Conferencia Episcopal es que el estado influya en la educación moral de los futuros ciudadanos.
No soy experto traductor, pero voy a intentar poner esto en el lenguaje normal y corriente: "nos irrita mucho que el estado vaya a quitarnos el negociazo de manipular la mente de los chiquillos para que en un futuro se conviertan en personas de bien, es decir, racistas, xenófobos, intolerantes, homófobos, antisocialistas, apostólicos y romanos".
Creo que más o menos he conseguido explicarlo bien.
Si alguno quiere mirar la noticia mas a fondo, este es el enlace.

EL COLMO, PERO ERA DE ESPERAR

Lo que ha llegado a mis ojos es algo que merece una reflexión. En el periódico El País he encontrado esta noticia:

"El Vaticano acusa de abortista a Amnistía Internacional y pide a los católicos que no la financien"

De todas las sandeces, idioteces, burradas y salvajadas que he oído decir a los moraditos obispillos y cardenales, esta es la que sobrepasa en el ranking a las anteriores. Según el encargado de la moral, y no se que más cosas, del Vaticano, "los esfuerzos de AI por justificar el aborto en caso de violación o peligro para la vida o la salud de la madre son moralmente indefendibles". Creo que lo moralmente indefendible es la violación, o morir pudiendo evitarse, pero ¿quién soy yo para saber de moral, verdad? Seguramente no sé nada de moralina comparado con los grandes doctores de la iglesia, que prefieren que medio mundo subdesarrollado sucumba al Sida antes que decirle a sus fieles africanos que se pongan un condón. Seguramente estos doctos moralistas saben mucho cuando hablan de que la homosexualidad es una aberración, un pecado y algo tan asqueroso que no merece ni siquiera ser nombrado.
Hace poco estuve en la comunión de un primo mío. El cura, en su santa inocencia, preguntó en el sermón: ¿Por qué las iglesias se quedan vacías de jóvenes? Juro por lo que no está escrito que tuve unas terribles ganas de levantar la mano y responder. Son este tipo de cosas las que hacen que el anticlericalismo se abra paso a zancadas en terreno abonado.
¿Por qué cuando pensamos en la curia obispal solo nos viene a la cabeza derechones insensibles pedrastas gordos enriquecidos hipócritas y demás insultos que se quedan cortos ante los problemas que suscitan los moradillos?
Lo de la crítica y el boicot a Amnistía Internacional es la guinda que faltaba en el pastel amargo que la Iglesia católica está distribuyendo entre sus cada vez menos fieles.
Incluyo por último la respuesta que aparece en la página web de AI en españa, y una pequeña "perla" de un diario de internet.